论乡村多功能演化与乡村聚落转型(7)

3）乡村多功能演化与乡村聚落转型是相互关联、相互作用的两个过程，乡村聚落是乡村多功能产生和发展的空间载体，乡村聚落内部人口、土地、文化、生态等要素的总量与要素组合的质量共同决定着乡村功能的强度与多样性，乡村聚落转型通过带动功能植入、功能调整、功能提升，推进乡村多功能演化；反之，乡村多功能的演化又会反作用于乡村聚落系统，通过影响系统要素的配置与组合，推进乡村聚落体系、聚落规模、聚落布局、聚落文化、聚落景观等乡村聚落子系统的发展转型。

4）新时期，乡村聚落优化的方向应充分适应乡村多功能转型的发展趋势和阶段性特点，促进乡村聚落用地“精明收缩”，优化乡村聚落内部空间结构；完善乡村聚落体系，提升设施水平；强化乡土文化保护与传承，探索现代化与地方化融合的乡土景观重塑路径；把握规划变革新机遇，构建乡村聚落规划体系，为实现乡村多功能高水平协同发展奠定良好基础。

5）乡村功能提升与乡村聚落优化是实现乡村振兴战略目标的重要切入点，未来有必要基于乡村多功能价值的科学认知，探索乡村聚落优化的多元路径与发展模式；经济社会发展环境的复杂性与动态性决定了乡村地域系统发展演化的复杂性，需要立足地理学、经济学、社会学、生态学、管理学等多学科背景开展乡村多功能与乡村聚落转型相互作用机理的多学科融合理论分析，需要立足地域差异性进行乡村多功能演化与乡村聚落转型的地域类型划分和区域比较分析，为提升乡村生活质量、增强乡村吸引力、实现乡村振兴提供理论依据。

0 引 言

乡村是城市地域范围外，由集镇、村庄及其所管辖的区域组合而成的空间系统，乡村与城市是有机联系的动态连续体[1-2]。随着工业化与城镇化的深入推进，乡村经济、社会、文化、环境与空间组织已经发生重大变化。长期的城乡二元分割体制影响下，城乡发展差距进一步加大，乡村生产要素非农化、社会主体老弱化、建设用地空废化及乡土文化逐步消失等“乡村病”突出，乡村衰退成为亟待解决的全球性问题[3-4]。乡村转型、乡村复兴等相关主题成为学界、政府等各个领域关注的重点，中共十九大基于人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的主要矛盾提出乡村振兴战略，以破解当前城乡发展不平衡、乡村发展不充分的现实困境。

乡村地域具有城市地域无法替代的经济、社会、生态、文化等多元功能[5]，乡村多功能性是乡村地域能够满足城乡居民物质与精神需求的基本能力，是实现乡村复兴与乡村振兴的基础和立足点，随着城乡居民生活条件及对生活质量的要求提高，乡村功能由单一性向多元化、复合化演变的特征逐步突显。乡村聚落是乡村地域内部各种经济社会要素及活动的空间载体，是承载乡村多元功能的物质空间，在经济社会高速发展的现实背景下，乡村地域不断转型与重构，乡村聚落空间组织、形态、景观等方面发生剧烈变化。面向乡村经济社会转型过程，实现乡村聚落空间重构与功能提升已经成为亟待解决的关键问题[6]。因此，乡村多功能演化与乡村聚落转型是新时期乡村地域转型发展的内在要求和必然结果，乡村多功能演化与乡村聚落转型是相辅相成的两个过程，有必要厘清二者的内在关联性及相互作用关系。本文在深入分析乡村多功能演化与乡村聚落转型理论内涵的基础上，剖析中国乡村多功能演化与乡村聚落转型的总体趋势，探究乡村多功能演化的动力机制及其与乡村聚落转型的相互作用机理，以期为乡村地理相关研究与实践提供参考借鉴，为实现乡村振兴战略目标提供理论依据。

1 乡村多功能与乡村多功能演化

1.1 乡村多功能的概念与内涵

20世纪70年代，随着发达国家和地区人们对生活质量要求的逐步提升，乡村成为上层社会和中产阶层度假、居住的理想场所[7]，多功能农业与多功能乡村思想兴起。20世纪80年代以后，多功能农业的思想正式出现在政策文件中，1992年里约地球峰会发布的21世纪议程首次提出农业政策的制定应考虑农业的多功能性，1993年欧洲理事会更是在农业法律文件中使用多功能农业的概念[8]。之后，多功能农业理论得到进一步深化，形成多功能乡村理论，乡村多功能评价[9-10]、多功能乡村转型[11]等成为国外相关领域学者关注的热点，积累了丰富的研究成果。多功能乡村理论认为乡村地域主要有三大功能，一是作为农业生产空间提供农产品资源，二是作为生态空间容纳消解污染物，三是作为聚落空间提供理想栖居空间[7]。2006年，John Holmes提出多功能乡村转型理论，认为社会发展过程中人们对乡村地域生产、消费、生态等多元功能的需求驱动着乡村演化[11]。

文章来源：《功能材料与器件学报》 网址: http://www.gnclyqjxb.cn/qikandaodu/2021/0218/374.html